De Chávez a Maduro: as relações da Venezuela com os Estados Unidos (1999-2018)

Abstract

Esta disertación tuvo como objetivo explicar las razones de la continuidad en la política exterior entre Hugo Chávez (1999-2013) y Nicolás Maduro (2013-2018), incluso con adversidades internas y externas. Durante el gobierno de Hugo Chávez, Venezuela experimentó un periodo de relativo auge económico, aumento de los precios del petróleo, avances sociales y creciente proyección internacional. El bolivarianismo fue confirmado repetidamente en las urnas y ganó simpatizantes en América Latina. Las relaciones con Estados Unidos, históricamente amistosas, se han vuelto cada vez más tensas, impregnadas de críticas, acusaciones y una postura abiertamente antiestadunidense de Caracas. Después de la muerte de Chávez, Nicolás Maduro llegó al poder en un contexto muy diferente al de su predecesor: la disminución de los precios del petróleo, la pérdida de aliados regionales, la creciente oposición y la primera derrota electoral. A pesar de las diferencias, la postura de la política exterior de Maduro se mantuvo sin cambios, especialmente en su fricción con Washington y la defensa de la revolución bolivariana. Esta postura tiene altos costos para el país, que se manifiesta en sanciones económicas y aislamiento político. La pregunta que guía la investigación puede plantearse de la siguiente manera: ¿Por qué, ante tales adversidades internas y externas, Nicolás Maduro mantuvo su estrategia de romper con los Estados Unidos? En otras palabras, ¿por qué Maduro no trató de reorientar y moderar su política exterior hacia los Estados Unidos? La hipótesis del trabajo es que los grupos de interés internos que apoyaron a Chávez siguen siendo influyentes en la administración de Maduro, lo que resulta en una política exterior sin ningún gran cambio de dirección. El tema de la investigación es la política exterior de Venezuela, limitada a las relaciones con los Estados Unidos en el periodo posterior a la ascensión de Chávez hasta el final del primer mandato de Maduro. El análisis del trabajo se realizó desde la perspectiva teórica liberal, lo que nos permitió comprender el papel de los grupos de interés internos y las instituciones políticas y su influencia en la política exterior venezolana.

This dissertation aimed to explain the reasons for the continuity in foreign policy between Hugo Chávez (1999-2013) and Nicolás Maduro (2013-2018), even with internal and external adversities. During Hugo Chávez's rule, Venezuela experienced a period of relative economic boom, rising oil prices, social advances and growing international projection. Bolivarianism has been confirmed repeatedly at the polls and has gained supporters in Latin America. Relations with the United States, historically friendly, have become increasingly tense, permeated by criticism, accusations and an openly anti-US stance by Caracas. Following Chavez's death, Nicolás Maduro came to power in a very different context from his predecessor: declining oil prices, loss of regional allies, growing opposition and the first electoral defeat. Despite the differences, Maduro's foreign policy stance remained unchanged, especially in his friction with Washington and the defense of the Bolivarian revolution. This stance has high costs for the country, manifest in economic sanctions and political isolation. The question that guides the research can be posed as follows: Why, faced with such internal and external adversities, did Nicolás Maduro maintain his strategy of breaking with the United States? In other words, why didn't Maduro seek to reorient and moderate his foreign policy towards the United States? The hypothesis of the dissertation is that the domestic interest groups that supported Chávez remain influential in the Maduro administration, which results in a foreign policy without any major redirection. The scope of the research is Venezuela's foreign policy, limited to relations with the United States in the period after Chávez's ascension until the end of Maduro's first term. The analysis of the work was made from the liberal theoretical perspective, which allowed understanding the role of domestic interest groups and political institutions and their influence on Venezuelan foreign policy.