Compartilhamento |
![]() ![]() |
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/20745
Tipo do documento: | Tese |
Título: | Um laboratório para a diferença: emprego público, concurso e preparação na seleção de juízes no Brasil |
Título(s) alternativo(s): | A laboratory for difference: public employment, competition and preparation in the selection of judges in Brazil. |
Autor: | Chaves, João Pedro Pacheco ![]() |
Primeiro orientador: | Fontainha, Fernando de Castro |
Primeiro membro da banca: | Campos, Luiz Augusto de Souza Carneiro de |
Segundo membro da banca: | Menezes, Palloma Valle |
Terceiro membro da banca: | Geraldo, Pedro Heitor Barros |
Quarto membro da banca: | Aguiar, Alexandre Kehrig Veronese |
Resumo: | No presente trabalho busco identificar como são selecionados os juízes no Brasil. Para isso, examino o movimento que envolve a seleção dos magistrados no país, abordando aspectos institucionais e dinâmicas microssociológicas. Assim, analiso a gestão orçamentária e a política de pessoal do Poder Judiciário, seu modelo e suas experiências de concurso público, e a forma como os candidatos se preparam para as seleções e enxergam a carreira. Os resultados apontam que estas dimensões estão interconectadas, tornando o recrutamento de juízes no Brasil num processo de médio a longo prazo e de alto custo financeiro. Além disso, verificou-se que seus concursos selecionam prioritariamente perfis sociais de alta renda e buscam perfis profissionais vinculados ao respeito à legislação e à jurisprudência. Diante disso, investigo as consequências da forma como as seleções estão atualmente organizadas, tanto em termos de características sociais dos candidatos, quanto às preferências profissionais dos futuros juízes. |
Abstract: | In the present work, I seek to identify how judges are selected in Brazil. For this, I examine the movement that involves the selection of judges in the country, addressing institutional aspects and macrosociological dynamics. Thus, I analyze the budgetary management and personnel policy of the Judiciary, its model and its experiences of public tenders, and the way candidates prepare for selections and see their career. The results indicate that these dimensions are interconnected, making the recruitment of judges in Brazil a medium to long-term process with high financial costs. In addition, it was found that their contests primarily select high-income social profiles and seek professional profiles linked to respect for legislation and jurisprudence. Given this, I investigate the consequences of the way the selections are currently organized, both in terms of social characteristics of the candidates, as well as the professional preferences of future judges. |
Palavras-chave: | selection civil servant judicial power social theory public employment magistracy concurso público poder judiciário teoria social emprego público magistratura |
Área(s) do CNPq: | CIENCIAS HUMANAS::SOCIOLOGIA::OUTRAS SOCIOLOGIAS ESPECIFICAS |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Instituição: | Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
Sigla da instituição: | UERJ |
Departamento: | Centro de Ciências Sociais::Instituto de Estudos Sociais e Políticos |
Programa: | Programa de Pós-Graduação em Sociologia |
Citação: | CHAVES, João Pedro Pacheco. Um laboratório para a diferença: emprego público, concurso e preparação na seleção de juízes no Brasil. Orientador: Fernando de Castro Fontainha. 2023. 268 f. Tese (Doutorado em Sociologia) – Instituto de Estudos Sociais e Políticos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2023. |
Tipo de acesso: | Acesso Aberto |
URI: | http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/20745 |
Data de defesa: | 28-Fev-2023 |
Aparece nas coleções: | Doutorado em Sociologia |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Tese - João Pedro Pacheco Chaves - 2023 - Completa.pdf | 1,59 MB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.