Os limites da defesa incompatível à luz da eventualidade

Abstract

Questa tesi si propone di cercare attraverso la corretta conformazione della regola dell eventualità criteri per individuare i limiti della difesa inconsistente e attuali sanzioni processuali come conseguenze della vostra presentazione. Pertanto, fa un'analisi dell'evoluzione storica del contraddittorio fino alla sua visione moderna, elevato al livello di garanzia costituzionale, e informato dalla sua partecipativa versione. Dell analisi della garanzia del contraddittorio stabilisce il suo rapporto con il dovere di probità, con il comportamento del convenuto e la valutazione giudiziaria della sua condotta processuale. Con l'obiettivo di collegare il diritto di difesa alla buona fede processuale, identifica la reale dimensione della regola dell eventualità e stabilisce, prima di questi limiti, i requisiti per la presentazione della difesa. Stabilisce presupposti importanti per quanto riguarda l'esercizio del diritto di difesa, circa gli oneri e gli obblighi derivanti, così come il loro rapporto con l'efficacia preclusiva di giudicato e identifica le incoerenze logiche e le incompatibilità etiche di difesa, che istituisce i come limiti alla vostra presentazione. Identifica, quindi, la necessità di coerenza nella presentazione degli argomenti della difesa e stabilisce l'abuso di processo e il diritto di difesa e di comportamenti incompatibili con la correttezza processuale. Infine, propone, di lege ferenda, come sanzioni processuali per il convenuti che ha la difesa inconsistente nel processo, l'inefficacia della difesa da incompatibilità logica o etica; il rifiuto e la mancanza di effetto di difesa notoriamente infondate; il rigetto della contestazione e la possibilità della loro chiarimento o di adeguatezza e la concessione di tutela di evidenza, con la produzione immediata di effetti della sentenza pronunciata in favore dell attore.