Mutações no interesse de agir à luz do direito processual civil brasileiro contemporâneo

Abstract

Ce travail vise à analyser les changements pour lesquelles l intérêt à agir a passé au droit brésilien. Dans la doctrine juridique, dont les opinions ont provoqué des changements à la loi, on a commencé d un point de vue civiliste où il n y avait pas de différence entre le droit substantiel et l action, et où on parlait seulement d intérêt matériel. Puis, les idées concrètes de l action se sont développées et ce droit, donc, a commencé à dépendre du jugement favorable de la demande. À ce moment-là, l intérêt existait déjà comme l obligation d intervention judiciaire pour satisfaire le demandeur. Ensuite, on arrive aux théories abstraites, qui distinguent le droit substantiel de l action. Ici, selon la majorité des juristes brésiliens, il faut vérifier des conditions pour que le droit d agir en justice existe ou s exerce régulièrement, dans lesquelles il y a l intérêt, composé par l utilité et la nécessité d utilisation du Pouvoir Judiciaire, basé à la demande initiale. En analysant la jurisprudence, on a pu trouver que les concepts présentés ne sont pas suffisants pour expliquer totalement l intérêt. D abord, il y a une tendance de durcir les critères pour reconnaître l intérêt, afin de rationaliser l accès à la justice. En plus, la vérification de cette condition à la lumière de la demande initiale cause aussi quelques problèmes dans la pratique. À la fin, on a remarqué d autres changements à la procédure civile qui peuvent avoir des effets sur l intérêt.